Venus Bucureşti 1940

La 24.11.2009 18:15:22, je a spus:

"chiaburul" ????? Pai domle ziaris ai facut scoala la Stefan Gheorghiu sau ce?

La 22.11.2009 19:00:42, alen a spus:

da-i sa sicem google/ jahn czernowitz wikipedia.de si o sa apara. Pe urma dragos voda czernowitz, polonia czernowitz, muncitorul, hakoah si tot asa. Poti sa folosesti google translation

La 22.11.2009 17:15:21, scorpionul a spus:

@ alen: multumesc de informatie. nu ma gandeam la wiki.de (nu vorbesc germana dar ma descurc eu)

La 22.11.2009 16:53:00, alen a spus:

scorpionul are vreo 3 pagimi de forum despre fotbalul din basarabia si bucuvina iar unul chiar citeaza din articolul mentionat de mine. Sunt povestiri despre fratii valcov, rivalitatea mihai viteazul/sporting chisinau. Date despre echipele din cernauti gasesti pe wikipedia.de dar trebuie sa cauti cu numele german al orasului czernowitz daca nu ma insel. Sunt date destul de sumare (numai in germana) de genu an fondare/desfintare, stadioane pe care au jucat, culori..

La 22.11.2009 12:11:16, scorpionul a spus:

@ alen: cunosc linkul dar avea scapari mari la rezultatele in cupele europene ultima oara cand am verificat. multumesc mult oricum :)

La 21.11.2009 10:49:30, scorpionul a spus:

@ alen: ar fi grozav sa pui linkul despre fotbalul basarabean. de poza nu-ti face griji ca dau eu de ea pana la urma (inca n-am dibuit-o :))

La 21.11.2009 01:57:01, alen a spus:

scorpionul/ ar fi excelent sa gasesti poza si alte informatii care le-ar completa pe ale mele. Pe cine intereseaza, am un link despre fotbalul basarabean interbelic iar pe wikipedia.de se pot gasi informatii despre cluburile din cernauti mi-au placut pozele si articolele despre rapidu interbelic!

La 21.11.2009 01:54:17, alen a spus:

echipa rapid pe romcomit in 1925:wwwfzrro/istorie.htm scu ze, puneti voi punctele la link ca nu-mi intra mesaju

La 20.11.2009 23:07:54, scorpionul a spus:

@ alen: am pe undeva o poza cu stadionul venus cu prima nocturna cu becuri :)). cum o gasesc cum te anunt. linkul l-am indicat pentru parfumul epocii si pentru posibilitatea de a vedea valoarea jucatorilor rapidisti din epoca in fata venusistilor in comentarii gazetaresti (a se lua in calcul ca in epoca rapidistii s-au considerat permanent defavorizati de ziaristi in raport cu alte echipe, in special de cei de la Gazeta- a se vedea Glasul rotilor de tren si nu numai- stare de spirit care este identica cu cea de acum, nu? :)). Mai am ceva informatii strict despre stadioanele vremii dar lasa-ma sa le gasesc ca sa nu scriu prostii aiurea :))

La 20.11.2009 22:56:52, ploiesteanu a spus:

Imagini cu Juventus Bucuresti puteti gasi in cartea lui COLOMAN BRAUN,fost component al echipei ,<<Din lumea balonului rotund>>Intr-una din fotografii,facuta in 1935,inaintea unui meci cu Ripensia,se vede o tribuna intr-o parte.iar in cealalta parte ceva ca un deal.

La 20.11.2009 17:52:14, alen a spus:

deci din ce stiu ca locatii pt stadioanele de legenda: venus pe splai, pe locul parcului operei, actualul parc venus. Exista un complex sportiv si de agrement mai mare, dar geografia exacta nu o stiu. adica unde era arena propriu zis arena venus. Din presupunerea mea mai mult, era in zona aleii din fata operei. Capacitatea stad venus ar fi fost de 15.000, dar am intalnit si cifra de 8000 probabil inainte de renovare iar la unele meciuri apar 20.000 de spectatori.Stad Romcomit, era peste drum pe locul facultatii de drept si a caminelor de la drept.Era de asemenea un complex sportiv. Capacitatea nu-i clara.Am citit ca avea doar o tribuna si 3000 de locuri. La meciurile nationelei jucate aici (2) au figurat 12000 de spectatori. Despre stad Unirii Tricolor: in fata garii obor, acolo unde este un mic parculet numit dupa fosta vedeta a echipei titus ozon. Spatiul e mic, deci restul zonei stadionului se regaseste sub blocurile din jur. Despre capacitate, cum arata nici informatie :((. Apare doar ca a fost inaugurat in 1924 ( e si data exacta si meciul). Despre stad Bolta rece unde s-a nascut practic fotbalul bucurestean sunt 2 variante: 1. in piata victoriei pe locul actualului sediu BRD in apropierea pietei ch de gaulle unde este actualmente unb restaurant "bolta rece". Restaurantu este pe str popa savu pe care se intra din bvd care vine de la arc spre de gaulle (bvd prezan). Stad FSSR unde a jucat si natioanala un meci urmarit de 15.000 de spectatori a fost in complexul iolanda balasz fost stad tineretului. Cel mai probabil chiar pe locatia actualului stad de atletism. terenul elefterie a fost pe locul Romexpo. Stad Ciocanul (macabi) era pe calea dudesti, probabil unde este intersectia cu str "scoala ciocanul". carmen nu stiu unde a avut. Si stad olympiei din perioada interbelica nu stiu dar terenul se chema ACSA si era in zona Belu

La 20.11.2009 17:35:48, alen a spus:

pt vali/ mersi pt informatile cu impartirea zonelor de influenta,chiar ma interesa!poze cu stadionale de atunci sunt greu de gasit (ok, onef sau giulesti se mai gasesc). Cu Venus sau Romcomit, nu mai vorbesc de celelalte e greu de tot! O singura poza am gasit cu romcomitu, dar e o foto cu echipa rapid si in spate se vede tribuna de lemn (cred ca singura a stadionului). Uite, daca te interseaza ma uit pe net si poate o gasesc. De pe "venus" doar instantanee din meciuri unde tribunele nu se vad sau se vad foarte slab/ pt Scorpionul/ multam, dar risky a postat mai mult cu rapidu, n-am vazut nimic de pe stad venus/romcomit/unirea tricolor dar ma mai odata. Tipul e meserias, cred ca s-a dus la Biblioteca centrala si a facut poze din ziarele vechi ceea ce ma bate si pe mine gandu sa fac intr-o zi :))

La 20.11.2009 15:22:41, vali a spus:

Cum isi imparteau zonele de influenta in randul suporterilor cluburile bucurestene : "Venusul stapanea un intreg cartier, din Splai pana la Buzesti si Piata Matache, iar de la Gara spre Podul Grand, pana aproape de Podul Constanta, incepeau "domeniile" Rapidului. Zona centrala a Capitalei, pornind de la Facultatea de Drept, cuprinzand Calea Victoriei, Lipscanii si celelalte strazi cu banci si birouri, intrau in teritoriul Juventusului, in vreme ce Unirea Tricolor si Sportul Studentesc isi imparteau cartierele marginase : Oborul si - respectiv - Belu-Soseaua Giurgiului." alen ! tu ai vreo imagine cu stadionul Romcomit sau cu echipa Juventus-ului ?

La 20.11.2009 14:21:24, scorpionul a spus:

@ alen: cauta la rapid `40 postarea lui risky de la ora 12:40 de azi

La 20.11.2009 14:14:16, alen a spus:

stad venus; 22 septembrie 1935, primul „cuplaj" din Divizia A, Unirea Tricolor – AMEFA si CFR Bucuresti – Crisana Oradea. stad Romcomit: În 1933, pe 13 septembrie s-au disputat primele meciuri de fotbal în nocturnă din ţara noastră. CFR Bucureşti (actuala Rapid) a pierdut cu 2-3 în faţa lui Ujpest Budapesta, iar în ziua următoare Venus a izbutit un meci egal, 2-2, cu aceeaşi echipă maghiară

La 20.11.2009 13:50:46, alen a spus:

pt scorpionul/ 1. si eu sunt pasionat de epoca aia, poate schimbam ceva informatii 2. prima nocturna a fost alaturi pe romcomit in 1933 la un cuplaj cu Ujpesti, CFR Buc, Venus si nu mai stiu care. Pe venus s-a pus nocturna anul urmator cred. 3. pe mine ma intereseaza stadioanele disparute (venus, romcomit, unirea tricolor, poate si cele mai vechi gen bolta rece, FSSR, Sf elefterie, ACSA belu): locatie exacta, capacitate, eventual fotografii. In principiu le stiu, dar nu strica sa confrunt

La 20.11.2009 11:03:22, scorpionul a spus:

sorry, am vrut sa scriu "pentru infinit mai putini bani", evident :))

La 20.11.2009 10:56:58, scorpionul a spus:

perfect de acord ca erau mult mai potenti financiar: stadion de 15.000 de locuri (imens pentru timpul acela-aici are loc si primul cuplaj din istorie), prima nocturna (cu becuri agatate pe fire care traversau terenul =)), primul gazon (restul jucau pe zgura), etc. Dar erau si jucatori ca Baratky spre exemplu care au preferat sa joace pentru Rapid pentru infinit mai multi bani doar pentru ca era vorba de...Rapid (asta l-a secat la inima de suparare pe celebrul lor suporter Chibrit :)). Merita cunoscuta epoca asta mult mai bine decat este acum. e fascinanta, are toate incredientele pentru legende veritabile, nu simple povesti fara talc si semnificatie care sa schimbe lucrurile in mai bine :)

La 20.11.2009 10:34:23, alen a spus:

scorpionul s-ar putea sa ma fi grabit cu aprecierea ca era diferenta pentru venus. Imi este greu totusi sa analizez o epoca pe care n-am trait-o. Am ramas mereu cu senzatia ca venus isi permitea (financiar) mai mult decat rapid sa aduca jucatori de valoare. Promit o cercetare mai atenta

La 20.11.2009 09:56:32, scorpionul a spus:

@ alen: "Daca citim numele care jucau la cele 2 echipe e diferenta pt venus". pe ce te bazezi? cateva date despre jucatorii rapidisti din deceniul in discutie: 1. Iuliu Baratky - 155 meciuri in divizie- 100 de goluri, component al nationalei in turneele finale `34 si `38 (in 1930 avea 20 de ani si juca pentru ungaria), votat cel mai bun mijlocas al Europei in epoca; 2. Ştefan Auer 149 de meciuri pentru ujpest budapesta - 161 de goluri, 73 de meciuri pentru Rapid- 56 de goluri, component al ungariei la turneul final din `34, castigator al cupei europei centrale in `29, echivalent al cce de mai tarziu daca vrei, 24 de goluri pentru nationala ungariei in 21 de meciuri!!! repet, ungaria anilor 30 care spulbera romania atunci. a jucat pentru rapid intre `36 si `41, golgheter al Romaniei in `40 cu 21 de goluri(nici macar nu il trec in articol ziaristii in echipa Rapidului `40!!!); 3. Ion Bogdan 150 de meciuri in divizie (107 pentru Rapid), 78 de goluri (55 pentru Rapid), golgheter al Romaniei in `41, component si el al nationalei, un deceniu la Rapid; 4. László Raffinsky intre `35 si `40 la Rapid, component al nationalei la turneul final al CM in `30 si `38, nominalizat in 11-le ideal al turneului final din `30, multiplu campion national dar cu alte echipe - Juventus, Ripensia; 5-6. Vintilă Cossini si Gheorghe Răşinaru componenti ai nationalei la turneul final din `38; 7. Alexandru Cuedan - component al nationalei la turneul final din `34; 8.Ştefan Barbu II - golgheter al Romaniei in `36; plus Wilim Sipoș, Iosif Lengheriu, Ștefan Wetzer II, Attila si altii la care iti las placerea sa le descoperi singur performantele. Nu se autodepaseau, erau pur si simplu foarte buni. Culmea e ca ei pot fi socotiti boemi deoarece dupa meciuri grele castigate, stricau tot intrun meci cu o echipa de pluton din campionat. cam ca si acum, asa cum bine remarca cineva tot aici :)

La 20.11.2009 00:08:24, scorpionul a spus:

@ venus: 100% de acord cu ceea ce ai scris. eu nu am spus ca rapid ar fi avut mai multe titluri ca si Venus daca nu erau ciupelile, am spus ca atata vreme cat Rapid a avut palmares general pozitiv asupra Venusului este anormal ca nu a luat niciun titlu, fapt inexplicabil probabilistic, logic. E vorba totusi de un deceniu in discutie. Normal ar fi fost sa se faca o evaluare pe decenii, nu in modul asta global. In acest caz aveau intradevar loc si comparatii cu Ripi, inclusiv cu Chinezul . In cazul de fata insa, titlul articolului, "Rapid, blestemul venusiştilor", sugereaza abordarea separata. Reactia mea initiala a pornit de la "boemia" "buturugii mici" Venus care se opunea granzilor Rapid si Juventus. De tot rasul. Comparatia cu Dinamo a venit STRICT din procedeele folosite de Marinescu, nimic mai mult. Nu as putea sa neg primatul cainilor rosii in materie nefasta. sunt inegalabili :)) iar oamenii din perioada interbelica, indiferent cat de controversati ar fi unii dintre ei, nu ar putea intra niciodata intro disputa reala cu militienii datorita diferentei nete de educatie, principii si moralitate. Cea mai buna dovada o avem prin "chemarea la ordine" a lui Marinescu de insusi Carol II in urma abuzului primului, de neacceptat in epoca, departe ea insasi de a fi una perfecta cum ne-ar place sa credem, cu toate acestea, mult mai onorabila decat cea care a urmat sau cea pe care suntem siliti sa o traim. Sa nu mai vorbesc de cererea aceluiasi Marinescu de a deveni "onorific" la Rapid. Oamenii mai aveau taria sa recunoasca atunci cand erau invinsi chiar daca folosisera toate mijloacele aflate la dispozitie, mai mult sau mai putin ortodoxe.

La 19.11.2009 23:48:51, alen a spus:

maxone42 venus era intradevar influenta in acele vremuri dar s-o compari cu dinamo chiar e exagerare. Explicatii pt palmaresul echilibrat in confruntarile directe venus-rapid, versus 8-0 la titluri pt venus exista. Poate rapid se ambitiona si reusea sa-si depaseasca conditia cu rivala din bucuresti. Daca citim numele care jucau la cele 2 echipe e diferenta pt venus. Totusi admit ca rapid merita si atunci si dupa revolutie titluri pe care le-a pierdut. N-o scoate insa o virgina nevinovata pe rapid, ca daca se ies la iveala amanunte despre titlul din 1999 si ii apuca pocainta pe unii dintre dinamovistii implicati (ex fl batranu) s-ar putea sa fie un titlu contestabil. Respect Venus, respect Rapid!

La 19.11.2009 23:30:40, venus bucuresti a spus:

...insa mai erau si un Manchester, Liverpool, Nottingham sau Aston Villa care se impuneau sau arbitrau in lupta pentru trofee dusa de cele doua, intr-o perioada.

La 19.11.2009 22:58:56, venus bucuresti a spus:

@scorpionul. In acele vremuri, ca sa castigi o Cupa a Romaniei iti trebuiau doar 5 victorii, ca sa castigi un campionat jucai cel putin 16 meciuri, intre a castiga un campionat si a castiga o cupa exista diferente, altfel Cupa Cupelor nu si-ar fi pierdut din importanta. Nu lua in calcul si cele 3 titluri cand Rapidul fie inca nu se infiintase, fie inca juca in diviziile inferioare, regionale, de cartier si nu datorita comploturilor lui Gabriel Marinescu (care pe atunci nu era prefect al Capitalei, nu era omul din perioada dictaturii regale) ci pentru ca era un club nou si trebuia s-o ia de jos. Rivalitatea dintre Rapid si Venus a fost spectaculoasa, Venus a invins Rapidul cu 5-1 in editia 40-41 dar si Rapidul si-a luat revansa cu acelasi scor in 43. Cat despre Ripensia ea a fost depasita incepand cu 1938 de ambitia capitalei, dar si imbatranirii lotului din 1933 si negasirii unor inlocuitori de aceeasi valoare Pana in 1938 Timisoara a strans ce a vrut din zona de vest a tarii, atunci cand Bucurestiul abia invata fotbal de la ardeleni. Insa prin venirea lui Bodola, Humis, Ploesteanu, fratii Vlacov, David la Venus s-au schimbat datele problemei. Ripensia a reusit chiar sa invinga la Bucuresti pe Venus in ’38 dar a n-a putut tine pasul pana la final. Hoksary avea deja o varsta ajunsese la cel de-al 9-lea titlu de campion in 1938, dupa o cariera lunga, Bindea a plecat in 1939-40, Dobay nu mai avea cu ce sa surprinda, aveau grija de el fundasii etc. Nu vad necesitatea de a compara doar cele doua cluburi excluzand-o din ecuatie si pe Ripensia, doar din pricina rivalitatii ?! nu este relevant. E ca si cum ai spune ca uite Tottenham are mai putine titluri decat Arsenal desi de-a lungul timpului (fara sa iei in calcul ultimii 12 ani, arsenal fiind peste si fara acesti ani) au fost doua echipe relativ egale.

La 19.11.2009 21:19:50, scorpionul a spus:

@ lucian: "niciodata Venus nu a castigat vreun meci cu japca". cand arestezi jucatori dupa un meci pierdut ca sa ii fortezi sa ceara rejucare consideri ca e japca? faptul ca nici in aceste conditii nu au putut IN ACEL CAZ sa castige nu ma impinge sa cred ce ai scris. tot la BCS se gasesc si informatile astea (si nu numai). total de acord in privinta nivelului jucatorilor, al onoarei dar nu trebuie facut abstractie ca mai existau si G.Marinescu, Marmorosch,etc. Ca peste tot, nimic nu e totul alb si pur din pacate...

La 19.11.2009 21:06:30, scorpionul a spus:

@ venus: perfect adevarat ca nu erau meciuri aranjate atat de multe ca acum. nici nu aveau cum fi asa multe atata vreme cat miza era minuscula in raport cu cea de azi. cu toate acestea erau. si nu 2 cum afirma altcineva aici. inclusiv in presa postrevolutionara au aparut cateva materiale din epoca. erau mult mai multe echipe implicate dar nu asta este discutia, cate erau, ci daca erau si cine profita de ele. o echipa potenta din toate punctele de vedere sau una ca Rapid (venusistii au spus prima data ca Rapid va fi intotdeauna doar o echipa de cartier -cred ca e clar). nici azi nu sunt dovedite toate meciurile aranjate clar, daramite atunci. Gabriel Marinescu era omnipotent in epoca, faptul ca a murit ca un caine s-a datorat rebeliunii legionare, nu a lipsei lui de putere, doar era intimul lui Carol II, ce Dumnezeu. faptul ca palmaresul direct in campionat este superior venusului nu infirma faptul ca per total palmaresul e aproximativ egal. cum explici ca teorie a probabilitatii ca doua echipe relativ egale au una 8 titluri, una NICIUNUL. evidentele statistice nu pot fi negate. Ripensia este cu totul alta discutie. Echipa profesionista, extrem de buna. Nici ei nu au scapat insa de un 1-5 halucinant intro finala de cupa in fata Rapidului, lucru pe care Venusul nu l-a putut realiza niciodata. Ripensia era la randul ei ciupita un pic. are doar 4 titluri desi era de departe cea mai buna. jucau insa totul pe teren. atunci era intradevar alta mentalitate peste Carpati, azi este mai mult clamata si rezista numai in cateva "enclave".

La 19.11.2009 20:14:05, lucian a spus:

Cine afirma ca Venus era un fel de Dinamo a anilor interbelici, greseste la greu. Chiar daca presedinte a fost intr-un timp, generalul Gabriel Marinescu - prefectul Capitalei - niciodata Venus nu a castigat vreun meci cu japca. Cine nu crede, sa mearga la BCS si sa studieze presa din vremea respectiva. (Sa nu uitam ca Marinescu a fost executat de legionari la Jilava, deci nu era un supraom)In plus, la vremea respectiva NU se faceau blaturi. Doua - atit - blaturi au existat in perioada interbelica. Unul la un baraj pentru div A in 1934 si altul in div A, un meci intre Sportul Studentesc si Ripensia, scor 4-3 pentru studenti. In perioada interbelica, indiferent de rivalitati - si au fost destule - ONOAREA prevala. Iar fotbalistii aveau asa ceva. In plus, foarte multi aveau/faceau studii superioare pe bune, era educati si aveau un grad ridicat de cultura. Erau la distanta de ani lumina de cei de astazi. Chiar si la baute stiau sa o faca ....cu cap.

La 19.11.2009 20:07:39, venus bucuresti a spus:

Nu ma pot pronunta in privinta corectitudinii meciurilor din perioada interbelica pentru ca n-am prins acele vremuri, e adevarat venusistii s-au bucurat de influenta lui Marinescu (cum a fost si in semifinala de cupa din '40) insa de aici pana la a afirma o oarecare conspiratie a aranjamentelor pana la cele mai mici amanunte mi se pare total deplasat, e greu de crezut ca o echipa cu Bodola, David, Humis, Albu sau fratii Valcov n-ar fi fost capabila sa castige titluri. Si pana la urma daca erati asa de buni, cum ati demonstrat si in acele rejucari din semifinale cand ati luptat "contra tuturor" si tot ati castigat cupa, inseamna ca n-ar fi trebuit sa aveti mari probleme si in campionat, unde sugerezi ca scenariul se repeta. Am spus, in cazul Ripensiei cum de n-au existat "regii", cum de a fost posibil sa ia 4 campionate ? Ei nu se duelau tot cu Venus ? dar Unirea Tricolor in '40, cand Marinescu deja fusese asasinat in puscarie ? Ia uita-te in editiile cand Rapidul a fost aprope sa castige trofeul de campioana si vezi cu cine a a dat-o in strachini, ai sa vezi - cu echipele mici gen AMEFA sau Resita sau Carpati Baia Mare, cum din pacate pentru tine, ii este obiceiul.

La 19.11.2009 17:33:46, Maxone42 a spus:

Aici era vorba despre Venus Bucuresti. Ripensia era putzin mai "bazata", asha ca si Craiova anilor '80... nu se putea chiar sa-i furi ca in codru sau sa abuzezi de functzia de Prefect al Bucurestiului. Este ca si cum ai spune , "cum de UTA a reusit sa cistige 6 (daca nu ma insel) titluri de campiona iar Rapidul doar unul. Pai pentru ca UTA nu era vinata cum era Rapidul si crede-ma ca stiu ce spun, ma duc pe stadioane de peste 35 de ani. Pai Rapidul (uite ca acum o dam in alte alea) a fost RETROGRADAT in citeva rinduri in perioada comunista pentru ca deranja foarte mult si pe teren si in tribune unde fanii strigau ce strigau la adresa Stelei si a lui Dinamo (eram ACOLO... eram unul dintre Ei). Ma rog... am divagat de la subiect dar cam asta este idea. Dle. VenusBucuresti, un lucru va pot spune sigur si cred ca si Dvs. stiti acest lucru: Rapidul nu a fost nici ATUNCI si nici ACUM si NICICIND o favorita a celor ce faceau "jocurile" si "stabileau sortzii". Noi, pe bune, chiar a trebuit sa tragem si sa muncim si sa transpiram si sa ne luptam greu greu de tot pentru ceea ce am cistigat. Si SUNT MINDRU CA SUNT RAPIDIST. de aceea, cine este rapidist rapidist moare frate. Si avem suporteri DE SUPORTERI... nu de aia de circumstantza. Suntem UNICI. Acum ca "m-ai pus pe jar" mi-e greu sa ma mai opresc , as putea sa continui pina miine CU LUCRURI REALE nu povesti. Hai Salut. Mai vorbim, trebuie sa plec.

La 19.11.2009 17:12:15, venus bucuresti a spus:

Dar atunci cum de-a reusit Ripensia sa castige 4 campionate iar voi nici unul ? Tot pe seama jocurilor de culise, a unei coalitii care avea ca unic scop impiedicarea cu orice pret a giulestenilor de a pune mana pe titlu ? Sau valoarea a contat ?! Din 16 intalniri contra Ripensiei aveti 3 victorii, 3 egaluri si 10 infrangeri.

La 19.11.2009 16:16:42, Maxone42 a spus:

Usere Venus Bucuresti, eu ma refeream la meciurile directe in general, iar in campionat , cu toata stima... cum sa spun eu ca sa nu "jignesc" pe nimeni... hai s-o spun cum am mai spus-o: vreo 3 campionate trebuiau sa fie ale noastre daca totul ar fi fost curat. se aplica si in anii mai recentzi cind am pierdut vreo 5 campionate "la mustatza" in fatza lui Dinamo sau a UTAei din Arad.... vezi tu... peste 20 sau 30 sau 50 de ani, nimeni nu o sa mai stie ca CFRul a luat un campionat MAI ALES datorita arbitrilor... daca intelegi ce vreau sa spun. Concluzia este UNA SI BUNA: Rapidul nu a fost niciodata de la infiintzarea acestui club, favorita celor care "faceau jocurile". Nici ATUNCI si nici ACUM. Noi chiar a trebuit sa ne luptam si sa ne batem si sa muncim din greu ca sa cistigam ceva... cam asta voiam eu sa spun.

La 19.11.2009 15:09:21, venus bucuresti a spus:

Maxone42 ! statistica te cam contrazice intre 1933 - 1943 in divizia A raportul confruntarilor dintre cele doua era urmatorul : 3 victorii pentru Rapid, 5 egaluri si 6 infrangeri. In cupa da erati mai buni !

La 19.11.2009 11:32:51, Maxone42 a spus:

Echipa venus era un fel de Dinamo din ziua de azi si era condusa (sprijinita) de un fel de becali din ziua de azi (prefectul capitalei , Marinescu... un mare escroc.) Daca nu ar fi fost minariile lui Marinescu, Venusul ar fi avut nu mai mult de 4 titluri , iar Rapidul ar fi avut vreo 3-4 inainte de a "invada" comunistii tzara. In meciurile directe , deobicei "ii omoram" pe venusisti.

La 19.11.2009 05:34:09, scorpionul a spus:

"boemie" la venus? hahaha...de gabriel marinescu nimic nimic? de rejucari fortate in beciurile politiei? chiar asa? pai atunci si dinamo sunt "boemi". inaintati propunere la Academie sa adauge un sens nou DEX-ului ca sa va iasa articolul asta. in plus a socoti Rapidul sau Juventus granzi si venus buturuga mica care li se impotrivea frizeaza ridicolul. asa se explica faptul ca scrieti doar despre steaua si dinamo. habar nu aveti de fotbalul interbelic.

La 18.11.2009 23:28:05, ploiesteanu a spus:

@lucian.C.A.O.a fost intr-adevar,o mare,o celebra echipa a perioadei interbelice.Portarul lui Venus,MIRCEA DAVID,a venit la Venus de la marele C.A.O.Dupa ce a plecat de la Venus,s-a intors la Oradea unde a jucat pana la retragere la I.C.O.

La 18.11.2009 21:41:27, lucian a spus:

In 1955 Progresul Oradea pierdea in finala, dupa prelungiri (3-6)in fata CCA, Steaua de astazi. In 1949, sub numele de ICO a castigat titlul in Romania. Ultima oara in sistemul divizionar (B si C) in anii 80 sub numele de Olimpia si Infratirea Oradea

La 18.11.2009 21:37:52, lucian a spus:

CAO a castigat in 1956 Cupa Romaniei, 2-0 in finala cu Campia Turzii. In 56 se numea Progresul Oradea.

La 18.11.2009 14:38:13, bardock a spus:

cum s-o introduca pe CAO ?! Daca n-ai observat, este vorba despre echipele de legenda din istoria CUPEI ROMANIEI iar CAO n-a castigat-o niciodata, nici nu cred ca a prins o finala din ce imi amintesc !

La 18.11.2009 13:31:34, ploiesteanu a spus:

Daca tot suntem la echipe interbelice de legenda, parerea mea este ca ar fi trebuit inclusa aici si echipa Rapidului care in perioada aceea a castigat Cupa Romaniei,de sapte ori,dintre care sase cupe au fost consecutive.

La 18.11.2009 13:26:03, radu a spus:

mai exista o echipa din romania care sa fi castigat campionatul si in alta tara?? poate ar fi meritat si CAO un loc aici

La 18.11.2009 13:15:15, ploiesteanu a spus:

Iata echipa Venusului castigatoare a campionatului 1938-1939: DAVID;SFERA-ALBU;B ARBULESCU-GAIN-DEMETROVICI;ORZ A-PLOESTEANU-HUMIS-BODOLA-ENE{ TRAIAN IORDACHE}. Pe locul secund s-a clasat atunci RIPENSIA CU 26 de puncte.

La 18.11.2009 10:51:31, catalin a spus:

Pt Mario Galvao, Colea a jucat numai pana in 1937, apoi a plecat la Telefoane. Volodea a evoluat la Venus numai intre 1931 - 1935. Care al doilea Valcov in 1940????

La 18.11.2009 10:46:03, mario galvao a spus:

da unde e al doilea VILCOV? stiti voi, unul din cei doi frati basarabeni de ca ne vorbiseti...

La 18.11.2009 10:16:31, bardock a spus:

Nu cumva Demetrovitz este Rudolf Demetrovici ? a jucat si el la Venus doua sezoane 1938-40 insa el nu era portar ci mijlocas, venise de la Chinezul iar apoi a mai evoluat si pentru CAO facand parte din echipa care a castigat campionatul Ungariei

La 18.11.2009 10:09:36, NEMO a spus:

domnilor ziaristi,sesizez aici o grava omisiune:fundasul GHITA ALBU.Ati auzut oare de "triunghiul de fier"? DAVID-SFERA ALBU!!